É obvividente*!

Ocorre um fenómeno estranho nestas presidenciais. Aliás, ocorrem muitos, mas este é particularmente interessante para mim.

Quase nunca falo mal do Cavaco entre os meus amigos e família. Quase nunca ouço falar mal do Cavaco. Tirando este incompreensível caso, a única reacção que a palavra cavaco provoca é um esgar de náusea, um rol de impropérios e difamações, um olhar para o céu pedindo clemência e boa vontade, um choro incontido, um encolher de ombros causado pelo desespero, uma conformação a uma verdade infernal. Porquê? Porque é, para todos nós, óbvio e evidente que o Cavaco é um asco, um ser abjecto, uma pequena barata que desprezamos mas que nos sobrevive, um feio, um baboso, um desdenhoso, um idiota. Nunca odiei tanto um político, até aparecer o Santana, como odiei, nos meus dias de juventude, esse senhor cavaco, esse homem, essa figura, esse sujeito.

Não falamos dele. Discutimos qual será o melhor candidato de esquerda, pegamo-nos até se for preciso, mas é só para manter algum fervor político. Insistimos em ignorar esse homem, com medo que o reconhecimento dele comece cedo demais.

Pergunto-me, em momentos de absoluto provincianismo da capital, por que ganhará ele, se entre os meus não há quem nele reconheça sequer a linha no boletim de voto? Obviamente que o provincianismo cessa e compreendo. O cavaco não é para os meus, nem nunca será. O cavaco é para alguém que desconheço ou, pior, é para alguém que não quero conhecer. E aí, assusto-me, porque me confundo com os snobs da esquerdalha ou com os intelectuais de esquerda ou com a arrogância dos iluminados.

Assusto-me. E por isso prefiro blasfemá-lo, insultá-lo, pontapeá-lo com as palavras. Assim me alivio. Assim volto a ser massa votante. Convido-vos a fazerem o mesmo...



* Óbvio e evidente. Contribuição da Inês, a prima, citando, ao que parece, um professor de Geografia que teve na escola.