Agora em versão ferrugem. Liberdade, conforto e estilo. Um blog a favor de joelheiras e cotoveleiras, porque a protecção também é importante. Coçado, mas duradouro e com rendas nas bainhas.
Dois amigos (ou amigas).
posted by ana vicente @ 6:04 da tarde
12 comments
Ana Vicente nasceu em Lisboa em 1977. É licenciada em Filosofia pela Faculdade de Ciências Sociais e Humanas da Universidade Nova de Lisboa. Dramaturga desde 1997, é autora do texto do espetáculo “Rua de Dentro”, pelo Teatro O Bando, nomeado para “Melhor Texto Português representado” dos Prémios Autores de 2011 da Sociedade Portuguesa de Autores. Colaborou com diversos criadores e grupos de Teatro, entre os quais Gustavo Vicente, Miguel Moreira e Susana Vidal. É autora do livro Eubarratubarramim, editado em 2003 pela Ponta, Associação Cultural com o apoio do IPLB, sendo a sua primeira obra de ficção publicada. Escreveu o conto Erropção para o primeiro número da Revista Base, em 2005. in_temporal_2012 é a sua primeira publicação online.
12 Comments:
cego e amnésico, pois se o B se esquece de alguém que já o conhece há anos!
Não havia necessidade de explicares a piada.
É tão cego, tão cego, que nem sequer sabe quem é o amigo que o conhece há anos. Só olha numa direcção: é cego e estúpido...
Ora bolas, ana, logo agora que estava tudo bem e já tinhas assumido que não havia mulher como a julia.
:S
não precisas de fazer essa cara...
pelos vistos, tenho de aperfeiçoar-me antes de iniciar a minha carreira de stand-up. Se o meu público começa a fazer cara de messenger no final de cada piada, serei pior que o arnaldo antunes a cantar o "saiba" no concerto dos clã no olga cadaval.
ai, isso seria terrível, terrível...
Nãooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo....pior que esse momento nãooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo...
sandera
(ainda tenho pesadelos)
Como canta a Eugénia Melo e Castro
No homem ou na mulher
Amor é uma cegueira
Mas só não vê quem não quer
E vê sempre a quem o queira.
Amor é cego e vê, não sei porquê,
Amor é cego e vê, não sei porquê.
Deus lhe deu esta graça
Este poder fatal
De ver dentro de nós o que se passa
Como se o peito fosse de cristal.
Se o Amor nos olha, logo a gente
Preso na alma o sente
E escuta a sua voz.
Mas o que enfim se não entende:
Aquele a quem se prende
É quem nos prende a nós.
Cá para mim o B está mas é a gozar com o A.
Melhor: o A é o amor do B e o B é o amor do A, mas ainda o não sabem bem, porque o amor é que os sabe a eles.
eu não fiz a cara por causa da tua piada, mas por ter sido tonta a comentá-la.
não corres o risco do teu público fazer isto, descansa! quanto muito o público fará isso se eu me levantar da cadeira pra explicar a piada, ehehe.
o que eu gosto na frase "amor é cego e vê" é que eu acho que vê mesmo. talvez a paixão seja apenas cega, não tope bem quem tem à frente. mas só amamos de facto alguém se de facto a olharmos com olhos de ver, bem esbugalhados.
A ideia de uma amor cego é que é cego a tudo resto. Resto que, no entanto, é o mais importante para alimentar um amor.
Por isso, sim. O amor deve ver, jctp. Mas deve ver completamente. E, quando vê, acho que está encontrado.
Até consigo aceitar a diferença entre paixão e amor, ana, e até percebo o que queres dizer. Mas essa diferença parece-me sempre tão redundante e pouco profícua. Uma desculpa qualquer para a preguiça, às vezes.
Gosto, no entanto, da ideia de amor como olhos esbugalhados, nem que seja temporariamente.
No amor, acredito, sim, que podemos fechar os olhos, mas não é para não vermos, mas sim por vermos tão perfeita e seguramente.
"Uma desculpa qualquer para a preguiça, às vezes." explica
Uma preguiça, em primeiro lugar, em pensar. Aqueles lugares comuns que se dizem ("ah, não era amor, era paixão") são vazios de conteúdo. Como se a paixão não fosse uma forma de amor, ou a amizade por exemplo outra forma.
O que acontece, muitas vezes (ou todas), é que, depois de passada a paixão (que é apenas uma forma de expressão, um sintoma se quiserem), é necessário procurar uma outra expressão para o amor. E esse envolve esforço (e eventualmente surge a preguiça).
Assim, é mais a diferenciação que me agasta. Como se houvesse UM amor e depois variações fracas, ou pior falsas, desse amor. Como se, de facto, o amor não fosse algo que necessita ser construído a cada nova hora e em todas as suas diferentes formas.
Acho que era isso que queria dizer.
se era isso concordo
Enviar um comentário
<< Home